为鼓励市民绿色消费，国务院从2012年开始启动了家电节能惠民补贴政策，这一政策极大地推动了家电产业结构的优化和升级，也带来了家电企业产品销量迅速提升。
近这一政策到了清算的节点，一些问题随即也受到关注。据媒体报道，家电厂商长虹、康佳、TCL、创维近日纷纷被要求退回家电节能补贴。
四川长虹近日发布公告，四川省财政厅将收回此前拨付给长虹的补贴清算资金4.39亿元，而这一部分资金原本是用来补贴长虹平板电视的销售。此外，长虹发布的公告还显示，原本应当补贴企业的9430.5万元目前也已无法收回。据相关媒体测算，这将导致长虹2015年度的合并报表利润减少5.19亿元。
对于收回原因，长虹公告并未进行说明。四川长虹新闻发言人刘海中在接受记者采访时表示，公告上已经提出一个明确意见，有些数据存有异议，数据如何核对还需要与有关部门沟通。
2012年6月到2013年5月，推行家电节能补贴政策，冰箱、空调、洗衣机、平板电视、热水器入选。其中平板电视补贴门槛低，因此补贴规模大。长虹也成为本次被要求退回补贴金额多的企业。
另一家家电企业TCL近期发布的公告也显示，广州开发区经济发展局要求企业退回财政补贴资金572万元，此外，企业先前垫付给消费者的2.4亿元补贴资金也未收到。
TCL在公告中表示，对于“退补”结果有异议，将“暂不退还相关款项，也暂不进行相关账务处理。”
除上述两家企业外，创维数码、美菱电器也分别被要求退回补贴资金1.38亿元和0.65亿元。据初步测算，多家企业被要求退还的补贴总额超过10亿元。
早在2013年6月，审计署就曾发布公告称，格兰仕、格力、美的、长虹、乐华、长岭冰箱、扬子空调等8家家电企业，通过多报节能家电销售量，违规获得财政补贴。
那么这一次又是什么原因导致了家电行业的退补风潮？
对于本次“退补”风波，家电行业专家、帕勒咨询公司资深董事罗清启认为，在补贴金额的计算方法上，企业和政府之间可能存在出入。
罗清启说，因为当时有一个期限（2012年6月1日到2013年5月31日），有一些农民，可能不知道这个消息，有的没要发票，知道有补贴之后，又去开发票，这里面就存在购物实际时间和开票实际时间不一致，现在国家收回补贴，主要是针对这样一部分机器。
苏宁青岛地区一位负责人告诉记者，各家企业被要求退还的金额如此之大，说明不仅仅存在计算上的误差，更存在“骗补”的可能。“骗补”一方面是由于企业虚报销量，另一方面企业也存在虚标能效的可能。理论上来讲，补贴由企业先行垫付，结束之后由企业申报，政府才进行补贴，存在数据一致性的问题。“企业说，我卖了1万台，政府说，你只卖了5000台。”第二是等级差异，一级、二级，国家是有一个严格的认定，会不会存在不是一级的，企业说是一级能效？
由于房地产持续低迷，互联网企业的挤压，不少家电企业都面临销量增速放缓的困境。2012年6月到2013年5月的那轮家电补贴政策虽然让市场重现繁荣，但后遗症也逐渐凸显。
随着此次“退补”风波的发酵，补贴政策也再次被推上风口浪尖。帕勒咨询公司资深董事罗清启认为，2012年经济大环境不好，家电企业普遍库存高企，补贴政策实际上是帮助企业渡过难关。
而对于补贴带来的问题，格力电器董事长董明珠认为，家电作为耐用品，短期补贴带来的繁荣必然以漫长的寒冬为代价。
铅笔经济社研究员陈兴杰也认为，补贴政策的出台打乱了企业的正常生产节奏，让企业在市场竞争中处于被动地位。
如果要去库存的话，肯定要通过降价。产能随后就会根据市场的需求缩小。但是政府如果把价格给托住，企业就没有动力缩小产能。反而很有可能扩张产能，由于补贴的加剧，企业认为市场迎来一片繁荣，产能有可能急剧扩张，这个是很危险的。
去年11月4号，国家发改委又一次颁布了家电节能激励政策。不过和2012年不同的是，这次政策的出台没有提及财政补贴，更多的是通过“能效领跑者”评选等方式来对企业进行激励。
事实上，过去很多企业将骗补问题归结于代理商、零售商，即便企业的解释有一定的依据，但显然其责任也不可推卸。当然，客观地说，补贴政策自身也有漏洞亟须弥补。政府对于享受政策福利的企业缺乏监管，一些不具备条件的产品也享受补贴，而在问题发生后，对于责任企业的处罚也过于轻飘。家电补贴政策如果再次大范围推进，有必要完善相关制度细节。
建材品牌旗舰店装修案例家居知识家居问答家居百科
